Je Green Deal součástí zvyšování evropské bezpečnosti, nebo ji naopak narušuje? To je téma, na kterém se Farský s Krutílkem ani zdaleka nedokážou shodnout. Prvně jmenovaný v komentáři pro Hospodářské noviny napsal, že jde v podstatě o „Security Deal“. Svá slova blíže vysvětlil pro CNN Prima NEWS.
ČTĚTE TAKÉ: Tvrdá kritika Zelenského. Smrdí tu autoritářství, tepe Kličko prezidenta kvůli situaci v Kyjevě
Svůj postoj zdůvodňuje argumentem, že členské státy Evropské unie dají ročně za nákup fosilních paliv z Ruska částku, která představuje trojnásobek rozpočtu Evropské unie. Samotné Česko zaplatí za ruské energie pětkrát více, než kolik vydá na vojenskou podporu Ukrajiny. Tím pádem je podle Farského na místě přesunout se na alternativní a zelenější zdroje, které s Ruskem nemají nic společného.
„Pro mě je Green Deal jako Security Deal, protože to bude znamenat, že si nebudu platit své nepřátele, snížím svoji závislost a nebudu tak zranitelný,“ zmínil europoslanec pro CNN Prima NEWS.
Dodal, že Green Deal je sice na místě opravit a připustil, že některá opatření jsou pro průmysl náročná. Stojí si však za tím, že by jeho zrušení bylo špatným krokem.
„Říci, že zrušíme Green Deal a díky tomu budeme mít na obranu, je blbost, protože Green Deal je samoživící. Jeho součástí jsou odvody za vypouštění oxidu uhličitého, takže když někdo škodí životnímu prostředí, platí do společného fondu a z něj pak putují finance do sociálních fondů či na snižování energetické náročnosti,“ popsal redakci Farský.
„Když se dokážu odpoutat u fosilních paliv od Ruska, přestanu živit saň, kterou Rusko vůči Evropě je a které nás – Českou republiku – prohlásilo za nepřátelský stát,“ dodal místopředseda hnutí STAN.
Střílíme se do nohy a Rusko to ví, míní Krutílek
S částí Farského tezí nesouhlasí jeho kolega z europarlamentu Ondřej Krutílek. „Na plnění legislativy Green Dealu proudí značné množství veřejných peněz, takže určitě neplatí, že by byl ‚samoživící’. I kdybych přijal tezi, že masivní veřejné investice povedou k zisku, pořád platí, že peníze nejprve vybereme na daních nebo si je půjčíme a pak je nasměrujeme jen subjektům v určitém, preferovaném odvětví. Ekonomicky efektivní proto dnešní podoba Green Dealu určitě není,“ oponoval pro CNN Prima NEWS europoslanec z řad ODS.
Krutílek, který pro změnu ve svém komentáři pro HN Green Deal označil za „Antisecurity Deal“, dodal, že nynější podoba celého plánu „podvazuje konkurenceschopnost Evropy“. „Naše ekonomická síla je nedílnou součástí evropské obranyschopnosti, a to i vůči Rusku. Rusko by se možná radovalo, kdybychom Green Deal zrušili, ale ve skutečnosti dobře ví, že mu více pomáhá, když se u nás legislativně a ekonomicky střílíme do vlastní nohy,“ myslí si.
Navíc přidal varování, že „nerealistický“ Green Deal pomáhá populistickým stranám a růstu jejich preferencí, přičemž tyto partaje jsou podle něj k Rusku často vstřícnější než ty z běžného politického proudu. „I v tomto Rusku nepřímo pomáhá,“ doplnil Krutílek.
Proto by chtěl omezit tok financí do celého projektu. „Ušetřené peníze můžeme použít třeba na obranu. Zaznamenal jsem názory politiků STAN, že na obranu bychom mohli získat peníze tím, že bychom zvýšili daně. To já nechci, takže bych raději ušetřil na dotacích, které obecně nepovažuji za dobré,“ dodal Krutílek CNN Prima NEWS.
PODÍVEJTE SE: Ukrajinci mění tvář moderní války. V dronech jsme světový lídr, tvrdí po úderech v Rusku
