„Počet příkladů, kdy Robert Fremr v předlistopadové éře soudil výrazně ve prospěch komunistického režimu, každý den narůstal. Jeho rozhodnutí je jedinou racionální možností, je správné – jak pro prezidenta Pavla, tak pro Fremra,“ uvedl ve vysílání CNN Prima NEWS Valeš. Zdůvodnění Fremra však považuje za „silně alibistické“.
„Nevyjádřil se ke konkrétním kauzám. Nezazněla žádná omluva, žádné vysvětlení. Jen to, že šest let soudil v komunistické justici. Zdůvodnění není příliš důvěryhodné,“ pokračoval. Podle politologa Peheho prezident Pavel po „kauze Fremr nemůže nominovat nikoho, kdo působil jako soudce v oblasti trestního práva před rokem 1989“.
To si myslí i advokát Nahodil. „Myslím, že nastal čas na mnohem výraznější generační obměnu Ústavního soudu. Absolventům právnických fakult z roku 1989 je dnes 56 let. Není důvod nominovat do Ústavního soudu nikoho staršího,“ napsal na Twitteru.
I podle Valeše by bylo ideální, kdyby prezident Pavel navrhoval soudce do 55 let. „Tím pádem bychom se vyhnuli trapnému divadlu, které výrazně dehonestuje jak prezidenta, jeho panel, tak v případě, kdy by se Fremr stal ústavním soudcem, i práci Ústavního soudu,“ sdělil.
