Podle Hrnčíře znamená migrační pakt pouze dvě možnosti. „Buď budeme platit výpalné za každého migranta, tedy každý rok půl milionu korun, nebo dojde na relokaci uprchlíků. Problémy, které vidíme na západ od nás, se tak přesunou i k nám,“ uvedl poslanec v pořadu 360°.
ČTĚTE TAKÉ: Zachoval ses jako idiot. Zdechovský se kvůli Green Dealu pustil do Knotka. Ten vrátil úder
Nový se však proti takovým slovům ohradil. „Situaci v Německu nebo ve Francii rozhodně nechci zlehčovat, ale obavy, že u nás vzniknou ghetta migrantů, jsou neopodstatněné. Vzbuzujete v lidech strach a současně nenávist, což je pro Česko mnohem nebezpečnější než nějaká fiktivní hrozba neřízené migrace,“ oponoval zákonodárce.
Spor zavládl i ohledně migračního paktu
„Nevěřím svým uším,“ podivil se opoziční poslanec a pokračoval: „Myslím si, že daleko nebezpečnější jsou tyto romantické řeči. Podívejte se do Německa, situace se tam s nelegální migrací výrazným způsobem změnila.“
Migrační pakt podle Nového slouží k zefektivnění procesů spojených s azylovou politikou. „Budou zajištěny mnohem důslednější kontroly nových příchozích a současně bude docházet k rychlejšímu navracení těch, kterým nebude udělen politický azyl. To, že pakt obsahuje jisté prvky solidarity, je v pořádku, jelikož o tento princip se opírá celá myšlenka evropské integrace,“ poznamenal a ocenil cestu finanční pomoci EU jako celku.
Hrnčíř to však vidí jinak. „Velké státy mohou kvalifikovanou většinou rozhodnout, že migranty prostě přijmeme. Tyto pravomoci pakt EU dává,“ poznamenal.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Přísaze jsme dali šanci, sama se vyautovala. Pro podporu vlády máme podmínky, řekl Macinka
