„Pan prezident by chtěl sledovat, zda-li v nové vládě neděneděláme kroky, které ohrožují odemokracii, vůbec nevím, co tím měl na mysli. Já myslím, že to byl poukaz na minulou vládu. Za ní byla ohrožena svobodu slova, vyhazovali se lidé z práce a ohrožena energetická bezpečnost,“ zaznělo od Okamury. „Já jsem tomu moc upřímně nerozuměl, protože všichni ve Sněmovně, ať je to opozice nebo koalice, tak určitě není nikdo ohrožením demokracie,“ dodal na dotaz, zda si tedy něco z projevu prezidenta bere.
Naopak Skopeček Pavlův projev chválil s tím, že byl spojující. „Co jsme slyšeli od pana předsedy Okamury, bylo naopak šílené. A bylo to na začátku nového roku, kdy máme být my politci pozitivní,“ vymezil se Skopeček vůči Okamurovu projevu, který vzbudil velký rozruch kvůli jeho slovům o Ukrajině. Okamura kritizoval poskytování zbraní Ukrajině, která se brání ruské invazi, a mluvil třeba o „ukrajinských zlodějích“.
Částečně se vůči Okamurovu projevu vymezila i ministryně finaníc Alena Schillerová (ANO). „Tak já řeknu otevřeně, že bych nepoužila výrazy některé, které on (Okamura) použil. To si myslím, že možná byly expresivnější, než měly být, ale to je věc pana předsedy, on bezesporu mluvil ke svým voličům,“ řekla Schillerová. Zároveň ale kritizovala reakci ukrajinského velvyslance v Praze. „Na druhé straně reakce velvyslance byla minimálně nevhodná a bude o tom s ní mluvit náš ministr zahraničních věcí a vicepremiér Macinka,“ řekla Schillerová. Podle Skopečka ministryně Schillerová nevyužila tu příležitost k tomu, aby se od toho projevu pana Okamury distancovala.
Připravujeme podrobnosti.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Okamura je „Pekarová v kalhotách“, říká Kubáček. V čele Sněmovny má dělat stejnou chybu
