Právo na platbu v hotovosti není v české politické diskuzi žádnou novinkou. Senát se návrhem poprvé zabýval v únoru 2023, kdy jej nepřijal. Podobně skončila senátní diskuze také letos v říjnu, kdy návrh horní komora Parlamentu nezamítla, ale ani nepřijala.
ČTĚTE TAKÉ: Maláčová končí v politice. Neodcházím se zklamáním, ale s vděčností, napsala.
Zakotvení práva na placení v hotovosti do Ústavy je jedním z bodů v programovém prohlášení vznikající vlády na půdorysu hnutí ANO, SPD a Motoristů sobě. Dokument konkrétně zmiňuje „právo držet a používat hotovost jako zákonné platidlo“.
Hysterická zbytečnost, má jasno Kalousek
Na sociální síti X podobnou změnu Ústavy podpořil také senátor Zdeněk Hraba (nestraník za ODS). „Je mi jedno, jestli platíte kartou nebo hotově. Co mi ale jedno není, je, jestli stát bude dál vydávat hotovost. Proto chci její ústavní ochranu – jako záruku svobody, soukromí a bezpečí,“ napsal.
Záhy na něj reagoval bývalý ministr financí Miroslav Kalousek. „Existenci hotovosti pokládám za velmi důležitou, zejména proto, že kdyby neexistovala, mohl byste být teoreticky vystaven finančnímu tlaku na utrácení úspor zápornými úroky,“ uvedl na síti X.
„To nic nemění na tom, že její zakotvení v Ústavě pokládám za hysterickou zbytečnost a neúctu k základním lidským právům, stejně tak jako jsem nesouhlasil s ústavním zakotvením práva na zbraň,“ pokračoval Kalousek s tím, že sám střelnou zbraň vlastní.
„Devalvujeme si práva, která by měla být svatá. Co bude příště? Právo uprdnout si? To je také velmi důležité, může jít i o život,“ dodal exministr s humorem.
MOHLO VÁM UNIKNOUT: Kalousek chválí vládu za poslání rozpočtu. Ale není to ještě vše, upozorňuje na další riziko.
